自1994年，我国经济基本告别短缺，走向相对过剩，开始施行调结构、释放内需两个经济增长方式的转变。虽然消费对经济增长发挥了很大作用，但是远没有达到预期。其中，一个最主要的原因是：收入水平能够影响到家庭的消费，在家庭收入水平同质的假定下，他们的消费行为及其影响因素也被认为是无差异的。然而在现实生活中，不同家庭的收入水平是异质的，决定了他们的消费行为及其影响因素是有差异的。收入水平、消费行为及其影响因素的同质假定，在一定程度上削弱了消费政策的预期效果。因而需要立足于社会实际，放开原有家庭收入水平的同质假定，以不同收入的视角展开家庭消费行为的差异化研究，寻找不同收入家庭消费行为的主要影响因素，并有针对性地提出释放不同收入家庭消费需求的政策“组合拳”，对有效释放内需、合理促进消费提供重要的理论依据和实践指导。
　　　　本文在相关文献梳理和述评的基础上，以家庭为单位将其总收入人均值分为低、中、高三个分层，构建影响不同收入家庭消费决策的理论分析框架，系统分析低收入家庭、中等收入家庭、高收入家庭消费决策的主要影响因素。从收入水平、社会保障和商品品质三个层面分别探讨影响低收入家庭、中等收入家庭和高收入家庭消费的内在机理，并提出相应假设。在家庭消费惯性的启示下，以2014年我国家庭追踪调查（China　Family　Panel　Studies，CFPS）数据为样本，综合评价现有收入分层测度方法之后，选择相对标准的收入分层法来测算分层。并通过2SLS和GMM消除模型内生性后，实证分析分别考察收入水平、社会保障和商品品质对各收入分层家庭消费行为的影响效果及其在不同收入分层间的差异。最后，根据理论分析和实证分析结果，提出释放各收入分层家庭消费需求的总体策略和具体建议。本研究的主要贡献体现为以下三点。
　　　　第一，基于马斯洛需求理论，结合“生存-发展-享受”的消费分层范式，借鉴消费者终生消费效用最大化以及跨期预算约束模型，构建了一个收入分层下影响不同收入家庭消费决策的理论分析框架。低收入家庭在追求生理需求时，因为收入水平低导致其流动性约束高，使得其生存性消费需求不能得到充分释放。增加收入可以缓解流动性约束对消费的抑制，从而起到促进低收入家庭消费的作用。中等收入家庭在满足了基本的生理需求后，更多追求的是安全和归属需求，产生发展性消费。但因发展性消费中往往受到不确定性的影响，导致中等收入家庭进行预防性储蓄，在一定程度上抑制了家庭的消费需求。针对中等收入家庭的预防性储蓄抑制消费需求问题，可以依据生命周期-持久收入假说，通过完善社会保障，发挥社会保障对预防性储蓄的“替代作用”，从而挤出预防性储蓄，起到促进消费的作用。高收入家庭在满足生理需求以及安全和归属需求后，他们更多地追求尊重需求，产生享受性消费，享受性消费更加注重消费品质。因此商品品质和服务品质是影响高收入家庭消费的关键变量。通过提高国内商品品质和服务品质能够有效吸引高收入家庭消费回流本土，从而起到促进国内消费的作用。
　　　　第二，依据2014年CFPS数据库，基于相对标准的收入分层法，以每个省份为一个基点，测算了所有受访家庭的收入分层。借鉴中国社会科学院对相对标准收入分层法的处理，依据2014年CFPS数据库，在考虑各个省份的整体收入水平存在地区差异的基础上，以每个省份为一个基点，选择每个省份中家庭收入的中位数作为相应各省份的相对标准线，对每一个省份家庭收入的分层进行了测算。然后把省级层面家庭收入分层结果合并，得到所有受访家庭的收入分层结果。结果发现：高收入家庭占9.10%，中等收入家庭占54.95%，低收入家庭占35.95%。
　　　　第三，在收入分层测度的基础之上，基于2014年CFPS数据，对各收入分层家庭的消费行为差异化进行了实证分析。低收入家庭消费行为实证分析结果显示：释放流动性约束、提高家庭收入水平，对低收入家庭消费的促进作用比中、高收入家庭更显著。但是释放流动性约束和提高收入水平在城乡之间会存在差异，流动性约束的释放对城镇低收入家庭的消费需求有显著的促进作用，但对乡村低收入家庭消费需求的促进作用不是很显著；收入水平的提高对城乡低收入家庭的消费均有显著的促进作用，但是不同类型的收入对城乡低收入家庭的消费影响存在差异。中等收入家庭消费行为实证分析结果显示：降低不确定性、提高社会保障参与度，对中等收入家庭消费的促进作用比低、高收入家庭更显著。但是降低不确定性和提高社会保障参与度在城乡之间又存在差异，不确定性的降低对城乡中等收入家庭的消费均有显著的促进作用；社会保障参与度的提高对城镇中等收入家庭的消费有显著的促进作用，但对乡村中等收入家庭消费的促进作用不是很显著，不同类型社会保障的参与度对城乡中等收入家庭的消费影响也存在差异。在对商品品质的测度方法进行改进基础之上，测算了我国各地区零售业商品的品质，进而实证分析了高收入家庭消费行为的主要影响因素及其效果。高收入家庭消费行为实证分析结果显示：提高国内商品品质对高收入家庭消费回流本土的带动作用比中、低收入家庭更显著。最后，依据实证结果提出了具有针对性的释放我国消费需求的政策建议。